Descubriendo Dajla, en FiSahara 2010

Bajo el titulo «Descubriendo Dajla» el quipo de Proyectos Icubo y Ahead4 Films, presento en el Festival Internacional de Cine del Sahara, FiSahara 2010, un video divulgativo sobre la situacion saharaui.

El objetivo de este video es despertar la conciencia real sobre la situacion del pueblo saharaui, tal y como nos ocurrio a nosotros mismos en nuestro primer viaje a los campamentos de refugiados. Alli descubrimos que el conflicto saharaui existe, no solo es un recuerdo en la memoria de la marcha verde del 75 y el referenduym de autodeterminacion, para muchos de nostros era algo alejado en nuestra memoria, en nuestros recuerdos de juventud, y para ninguno la existencia de los campamentos de refugiados y su realidad.

VIDEO PRIMERA PARTE:
[pro-player width=’360′ height=’240′ type=’video’]http://www.youtube.com/watch?v=-9ek9FmRlYY[/pro-player]

Por ello, porque nosotros estabamos «dormidos» ante esta realidad tan nuestra, y que basicamente es responsabilidad española, es por lo que decidimos realizar este video, para que todos aquellos que no bajaron nunca a los campamentos sepan que existen, que son el resultado del exilio obligatario por la ocupacion marroqui y el hostigamiento militar de aquellos dias, para que sepamos todos que aquello que se inicio entonces sigue sin resolverse, y lo que es peor todo un pueblo vive en una provisionalidad falsa, pues aunque llevamos hasta alli nuestra solidaridad para que puedan subsistir con lo minimo imprescindible, ayuda solo de emergencia, en lo importante en lo que les permitiria pasar de situacion de emergencia a una minima esperanza no hemos avanzado y menos resuelto el problema, por tanto la realidad es que les condenamos a vivir asi.

Cuando una ayuda de emergencia no se resuelve en un periodo corto de tiempo, lo que era provisional se transforma en algo definitivo, y lo que es peor la propia solidaridad se convierte en el modo de que nuestras conciencias se alivien y no hagamos mucho mas para resolver el problema, que sean autosuficientes, que decidan donde y como vivir, que su futuro sea fruto de su decision y no solo de la caridad y solidaridad.

VIDEO SEGUNDA PARTE:
[pro-player width=’360′ height=’240′ type=’video’]http://www.youtube.com/watch?v=otlUjsT_tEc[/pro-player]

Que nadie entienda con este mensaje que la solidaridad no es necesaria, LO ES Y MUCHO, pero no puede ser la moneda de cambio para no resolver el problema politico fundamental, el derecho a decidir sobre su propia existencia.

Esto es lo que, hasta ahora, hacen todos los gobiernos españoles, llevar ayuda humanitaria a trace de la Oficina de Cooperacion, facilitar el trabajo a Asociaciones y Ayuntamientos para que mitiguen su dia a dia, pero a cambio de no presionar nada politicamente para que se cumplan tanto las resoluciones de la Onu asi como las leyes del Tratado de Lisboa, respecto a los convenios que se firman con Marruecos donde no se les exige el cumplimiento y observancia de los Derechos Humanos en los territorios ocupados, y ademas se firman acuerdos de explotacion de recursos saharauis donde se les expolia de esos ingresos.

Agradecemos infinitamente al Ministerio de Cultura Saharaui y a la Delegacion del Polisario en Madrid su colaboracion para conseguir sacar adelante este video, asi como a todas las personas que en el mismo participan, actores, familia saharaui, y sobre todo a James Scot y Oriol de la Dehesa que se dejan embarcar y trabajar, como si les fuera la vida en ello, en todos los proyectos que inicio.

La presentacion del video durante el FiSahara fue todo un exito, aqui dos instantaneas de la proyeccion. 

 GRACIAS A TODOS POR VUESTRO ESFUERZO ASISTENCIA¡¡¡.

Un fuerte abrazo.

Nicolas.

Zahra Ramdám, Asociación de Mujeres Saharauis en España

Bajo el título de: “Hay una gran diferencia entre la posición del gobierno y el gran movimiento de solidaridad con el pueblo saharaui en la sociedad española”, la Revista «Letras Libres» acaba de publicar la siguiente entrevista en su apartado de Otras Voces:
Zahra Ramdán es la Presidenta de la Asociación de Mujeres Saharauis en España, entidad que difunde, mediante la voz de sus mujeres, la causa del pueblo saharaui, cuyo país, Sahara Occidental, está siendo ocupado ilegalmente –según el derecho internacional– por Marruecos desde 1975.
Aunque ningún país del mundo reconoce la soberanía del país ocupante sobre el territorio saharaui, la ocupación permanece sin que Naciones Unidas tome medidas concretas.
Os adjuntamos aqui esta entrevista que realizo  Feliciano Tisera para la revista «Letras Libres».

Aunque ningún país del mundo reconoce la soberanía del país ocupante sobre el territorio saharaui, la ocupación permanece sin que Naciones Unidas tome medidas concretas.

¿Cuanto hace que esta aquí en España?

Yo estoy aquí hace 15 años, tengo dos hijas, ellas nacieron en los campamentos de refugiados saharauis. Son ya mayores, una ya está casada y la otra está terminando su carrera. Decidí instalarme en España por que mis hijas estaban estudiando aquí, y por cuestiones de salud.

¿Usted vivió toda la vida allí en los campamentos?

No, yo nací en Al Aiún, la capital del Sahara Occidental, en 1960. Por eso hablo perfectamente el castellano, porque lo primero que aprendí en la escuela era el castellano, en mi país. El Sahara Occidental era la provincia cincuenta y tres del estado español, y hasta 1975 fue una colonia española. Pero desgraciadamente, España nos defraudó, porque en vez de entregar el territorio a sus dueños, que son los saharauis, lo entregó por cuestiones económicas, y por cuestiones geopolíticas del mundo en esa época de la Guerra Fría… España firmó un acuerdo tripartito con dos países que invadieron y ocuparon por la fuerza mi país. Mauritania se retiró después de dos años de ocupación y de guerra, y Marruecos sigue ocupando ilegalmente nuestro país, y por eso luchamos contra esta ocupación ilegal.

¿Usted tenía la nacionalidad española antes de 1975, entonces?

Sí, los saharauis teníamos DNI. Yo era menor de edad cuando España salió del territorio. Hace unos años pude recuperar la nacionalidad española porque mi padre era funcionario de la administración española en el Sahara Occidental, y como tenía DNI español y teníamos libro de familia, pude recuperarla como hija de español.

¿En este momento los saharauis son apátridas o tienen nacionalidad marroquí?

Desgraciadamente, los que viven en la zona ocupada, como está administrada por Marruecos, tienen nacionalidad marroquí. Otros saharauis, como los refugiados, que viven en Argelia, tienen pasaporte argelino, pero no tienen nacionalidad, solamente pasaporte como título de viaje, como refugiados en Argelia. Todas las familias saharauis estamos divididas en este tema. En mi familia, por ejemplo, siendo hermanos de padre y madre, unos tenemos pasaportes argelinos, otros marroquíes, otros mauritanos y otros españoles. Imagínese.

¿Por qué ha creado la Asociación de Mujeres Saharauis en España?

Tenemos como principal función la difusión de la causa del pueblo saharaui a través del mensaje y la voz de sus mujeres, sobre todo porque las mujeres saharauis hemos podido romper con los estereotipos que hay en el mundo occidental acerca de las mujeres musulmanas y árabes. Las saharauis somos culturalmente diferentes a las mujeres de otros países y pueblos musulmanes y árabes, porque en la idiosincrasia de la sociedad saharaui la mujer ha sido siempre muy respetada, tanto es así que yo a mi edad –ya tengo cincuenta años– nunca he oído de un hombre que haya asesinado a una mujer. Esta lacra social que se vive aquí en España, nosotros no la tenemos. Tenemos un grave problema que es la ocupación por la fuerza de las armas de un país vecino como es Marruecos en nuestro país. Por eso, tras llegar a España fundé esta ONG, que agrupa a todas las mujeres del Sahara Occidental –tanto las provenientes de las zonas ocupadas, como de los campamentos de refugiados– que residen en toda la geografía española. La asociación la fundé yo pero ellas me apoyan, porque fui elegida en los diferentes congresos de la Unión Nacional de Mujeres Saharauis, de la que también soy miembro de la ejecutiva.

¿Cuál es el país al que principalmente se dirigen los saharauis que se van de los territorios ocupados?

Principalmente España, por los lazos históricos y por la cercanía.

¿Cómo es la acogida de los españoles a los saharauis?

Usted habrá notado la gran diferencia que hay entre la posición del gobierno y el gran movimiento de solidaridad con el pueblo saharaui en la sociedad española. Tan es así que hay más de 200 asociaciones de amistad con el pueblo saharaui, tanto a nivel local como regional, autonómico y estatal. La Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Pueblo Saharaui es la que organiza todas las campañas. Ahora hay una gran campaña de condena a la represión que ha desatado el régimen marroquí contra los activistas de derechos humanos. Son muchas las campañas; por ejemplo, «Vacaciones en Paz» es otra campaña en la que ayudamos a la coordinadora estatal para traer a los niños refugiados y que sean acogidos durante el verano por familias españolas. El movimiento de solidaridad es grandísimo, porque los españoles y españolas se sienten muy dolidos por lo que ha hecho España con el pueblo saharaui.

¿Esta solidaridad, qué beneficios le reporta al pueblo saharaui?

Los más necesitados ahora son los que están refugiados, que viven en tiendas de campaña, y gracias a la solidaridad internacional se ha podido luchar contra muchas enfermedades, llevar a cabo una enseñanza gratuita y una campaña de alfabetización brindada principalmente por mujeres y hombres saharauis para luchar contra el analfabetismo que heredamos. Después de más de cien años de colonialismo, pocas mujeres sabían leer y escribir: ahora la mayoría de nuestras mujeres ya saben, o sea que hemos podido, gracias a la solidaridad, que por lo menos la gente que está en los campamentos de refugiados pueda tener mejores condiciones de vida.

¿Han sido recibidos los representantes saharauis por el gobierno español?

Sí, el presidente Zapatero recibió en la sede central del PSOE al presidente saharaui, Mohamed Abdelaziz, cuando estuvo aquí hace dos o tres años en una conferencia internacional de solidaridad, no como presidente sino como secretario general de un movimiento de liberación reconocido internacionalmente como representante del pueblo saharaui [Abdelaziz es secretario general del Frente Polisario y el presidente en el exilio de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD)]. Pero eso no ha significado ningún avance: desgraciadamente, la mano larga de Marruecos es muy fuerte, el lobby pro marroquí es muy fuerte aquí en España. Nuestro estado es miembro de la Unión Africana, somos reconocidos por más de 80 países, pero ninguno de la Unión Europea.

También hay iniciativas desde el mundo de la cultura, como el Festival de Cine del Sahara…

El festival de cine Fisahara es otra manifestación más que tiene el mundo intelectual y el mundo de la gente que se preocupa por otras cosas más allá que lo que les atañe directamente a ellos. Hace poco, la Unión de Actores entregó un premio a la célebre activista de derechos humanos Aminatu Haidar, y esto es reflejo de la gran solidaridad que hay en el mundo de la cultura.

¿Cuál es la posición que tiene Naciones Unidas a este respecto?

En la Asamblea General de Naciones Unidas, en la Comisión de Descolonización (Cuarta Comisión), se discute anualmente el tema del Sahara Occidental, ya que está inscrito como una cuestión de descolonización. Naciones Unidas apoya totalmente el legítimo derecho a la autodeterminación del pueblo del Sahara Occidental como ex colonia. Mientras el pueblo saharaui no ejerza su legítimo derecho a la autodeterminación a través de un referéndum, este problema seguirá latente.

¿Cómo es la situación actual en la que están viviendo?

Bastante preocupante. A principios de abril, el secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki Moon, presentó al Consejo de Seguridad el informe de su representante especial en este tema, el diplomático estadounidense Christopher Ross, donde pide que se prorrogue un año más el Mandato de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sahara Occidental (MINURSO). Y desgraciadamente estamos preocupados: el informe nos ha parecido muy tímido frente a la prolongada ocupación ilegal por Marruecos, y sobre todo porque no dijo nada sobre los derechos humanos, ahora que las autoridades de ocupación marroquíes están utilizando un nuevo método de represión contra los activistas de derechos humanos: utilizar a hordas de colonos marroquíes para agredirlos. En las ciudades ocupadas del Sahara Occidental se siguen violando los derechos humanos diariamente.

¿Cuándo ustedes se encuentran aquí con inmigrantes marroquíes, que opinan ellos de la situación generalmente?

Desgraciadamente, el pueblo marroquí está muy confuso, pues tiene una idea muy equivocada de lo que es el Sahara y de lo que es el problema de ocupación ilegal, por eso tenemos que explicarle que el Sahara nunca ha sido marroquí, que Marruecos lo ha invadido, que lo ocupa por la fuerza de las armas y que ellos mismo sufren las consecuencias de los dirigentes de su país cuando arriesgan sus vidas en el Atlántico y en el Mediterráneo porque no han podido vivir dignamente en su país. Porque el gobierno marroquí gasta su presupuesto nacional en la política de ocupación del Sahara mientras su pueblo esta sumido en la miseria y la ignorancia.

¿Cuáles son los principales intereses que tiene Marruecos en quedarse con el territorio del Sahara Occidental?

Sus riquezas naturales. Tiene uno de los bancos de pesca más ricos del mundo, casi 1.300 kilómetros de costa atlántica, muchos minerales como el fosfato, uranio y petróleo. Es un país potencialmente más rico que muchos países de la región.

¿Y por qué Marruecos tiene más interés que Argelia, Mauritania o España?

Porque Marruecos siempre ha soñado con el Gran Marruecos y siempre soñó que el Sahara le ha pertenecido. Pero eso ha sido categóricamente desmentido, tan es así que fueron hasta la instancia más alta a nivel internacional en lo jurídico, que es el Tribunal Internacional de Justicia de La Haya, y en su opinión del 15 de octubre de 1975, este tribunal rechaza categóricamente las pretensiones de Marruecos sobre el Sahara Occidental, diciendo que nunca ha sido parte del Reino de Marruecos.

Fuentes:

http://mujeresaharauis.blogspot.com/2010/04/entrevista-presidenta-de-amse.html

http://www.letraslibres.com/blog/blogs/index.php?title=zahra_ramdan_activista_saharaui&more=1&c=1&tb=1&pb=1&blog=16

Respuesta de CODESA al informe marroqui de la OMDH

El Comité Ejecutivo de CODESA (Coordinadora de Defensores Saharauis de los Derechos Humanos), responde al informe de la Organización Marroquí de Derechos Humanos (OMDH), publicado el 20 de marzo 2010.

El Aaiun, Sahara Occidental. 17 de abril 2010.

La junta ejecutiva de la CODESA ha seguido con gran preocupación la información sobre la visita realizada por la OMDH a los presos de conciencia saharauis detenidos en la prisión de Salé, Marruecos.

Después de la lectura atenta de la declaración OMDH publicada el 20 de marzo, y los contactos realizados con las familias de los prisioneros, CODESA concluye lo siguiente:

– Al encuentro con los defensores saharauis asistieron el subdirector de la prisión de Salé, Abdelaziz Twabet, además de los miembros OMDH, Amina Bouaayche, Elbakri Said y Znadi Mustafá.

Los presos de conciencia saharauis no se describen en el informe de la OMDH como defensores de los derechos humanos ni se mencionan sus nombres, dejándoles en el anonimato. Son simplemente descritos como “ciudadanos que viajaron a Argelia y que fueron acusados de espionaje con los extranjeros».

– El informe de la OMDH habla sobre la información de la mejora de las condiciones de los presos prisioneros y el reconocimiento de los presos.

Sin embargo, por razones que desconocemos, la OMDH ha ignorado algunas cuestiones importantes que citaremos a continuación.

  • Secuestro: Los 7 defensores saharauis de derechos humanos fueron secuestrados de inmediato desde el aeropuerto en coches de la policía tan pronto como bajaron del avión, lejos de la mirada de testigos, hacia un lugar no revelado sin informar a sus familias. Fue sólo después de la presión de las organizaciones los derechos humanos cuando un comunicado oficial admitió que fueron hechos prisioneros a manos de la policía marroquí.
  • Las condiciones del interrogatorio: El grupo de los siete defensores fueron llevados a un lugar no revelado, que más tarde se descubrió que era el centro de policía judicial en Casablanca, Marruecos,
  • Durante tres días que estuvieron secuestrados, se les sometió a interrogatorios constantes por parte de diferentes grupos de seguridad. Estuvieron con los ojos vendados y esposado en celdas individuales. Algunos de ellos fueron amenazados, insultados y humillados antes de que se les presentara ante el fiscal general del rey en Casablanca.
  • Tortura: El aislamiento y la continuación del interrogatorio de ocho días (más de lo habitual), ejerció una gran presión psicológica sobre el grupo, que finalmente condujo a problemas psicológicos que la única mujer del grupo comenzó a sufrir en su celda individual. Posteriormente las autoridades marroquíes tuvieron que ponerla en libertad provisionalmente
  • Malos tratos en la cárcel: Los siete defensores han sufrido varias medidas de castigo durante el período comprendido entre el 11 octubre y el 23 febrero de 2010. Por ejemplo, fueron encarcelados en celdas con presos comunes, las conocidas en dialecto marroquí como “El Kashou», celdas muy pequeñas aisladas y que carecen de ventilación y de la luz.
  • Agresión continuada: Antes, durante y después del secuestro de los defensores, hubo una amplia campaña mediática para condenarles y describiéndolos como “traidores”. Esto tuvo como consecuencia diferentes ataques contra ellos en la cárcel. Por ejemplo, Dagja Lachgar fue asaltada (golpeada e insultada) en diferentes ocasiones por presas comunes, lo que empeoró su estado psicológico y le impedía dormir, además de comenzar a sufrir alucinaciones.
  • Las familias de los defensores: los familiares de los defensores han sido maltratados cuando iban a visitarlos. Por ejemplo, Salka Dahane, hermana de Brahim Dahane, fue detenida el 23 de octubre de 2010 y sufrió abusos mientras visitaba a su hermano en la prisión de Salé.
  • El procedimiento: El proceso se ha visto retenido a fin de incluir acusaciones y conclusiones que los defensores negaron totalmente ante la corte.
  • La privación de recreo, periódicos y libros: Todo el grupo se vieron privados de su derecho diario al patio, al acceso a diarios y a libros por parte de la administración penitenciaria. Les confiscaron todos los periódicos y los libros que les llevaron sus familias.
  • El período posterior a 23 de febrero 2010: Este período se caracterizó por alguna reacción positiva de la administración penitenciaria hacia algunas de las demandas de los defensores, pero se les sigue negando el derecho a visitas abiertas todos los días, la atención médica, la recepción de las cartas enviadas por las organizaciones internacionales, y la investigación sobre la denuncia que presentaron sobre la agresión a la que habían sido sometidos en prisión por parte de tres empleados.

En resumen, es evidente que la OMDH quería centrarse en el período posterior al 23 de febrero, y han ignorado algunos abusos graves que han estado sufriendo los defensores saharauis de derechos humanos.

Teniendo en cuenta la posición de las organizaciones internacionales de derechos humanos como Amnistía Internacional, Human Rights Watch, Frontline Defenders o la AMDH (l’Association Marocaine des Droits Humains; asociación independiente), que consideran al grupo de los siete defensores de derechos humanos como presos de conciencia, la Junta Ejecutiva de CODESA señala que la OMDH puede haber sido objeto de la presión de los medios y de las declaraciones oficiales de Marruecos a fin de no considerar a los defensores saharauis como presos de conciencia.

Traducción no oficial Poemario por un Sahara Libre, http://www.saharalibre.es/modules.php?name=News&file=article&sid=3905

Resolucion de la IV Asamblea General de CEAS-SAHARA

RESOLUCIÓN DE LA IV ASAMBLEA GENERAL DE CEAS-SAHARA

En Zaragoza, a 18 de abril de 2010, los delegados y delegadas asistentes a la IV Asamblea General de la Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Sahara (CEAS-Sahara) acordamos:

1. Denunciar la grave vulneración de los derechos humanos que el Gobierno de Marruecos, a través de su policía y ejército de ocupación, está cometiendo en los territorios ocupados del Sahara Occidental, en una estrategia de terror constante y sistemático, donde prohíbe los derechos de expresión, reunión, circulación y manifestación pacífica de la población saharaui.

2. Exigir del Gobierno de ocupación de Marruecos ponga fin a esta política de acoso, intimidación, violencia, detenciones, torturas y encarcelamientos en los territorios Ocupados del Sahara Occidental contra la población saharaui y los activistas de derechos humanos.

3. Exigir al Gobierno de Marruecos declare la liberación inmediata de todos los presos políticos saharauis, 36 de ellos en huelga de hambre, y que actualmente están en las cárceles marroquíes y en la de El Aaiún ocupado.

4. Constatar que los gobiernos de la Unión Europea de una manera vergonzosa, con indiferencia, miran para otro lado cuando la policía y el ejército de Marruecos pisotean los derechos humanos de la población saharaui. Están permitiendo en la práctica al régimen autoritario de Mohamed VI poder actuar sin cortapisa alguna en su política de represión en los territorios ocupados del Sahara Occidental, y por ello los gobiernos europeos se convierten en «colaboradores necesarios» para que el régimen marroquí continúe con la ocupación ilegal, el expolio de los recursos naturales y la represión contra el pueblo saharaui.

5. Demandar del Presidente español Rodríguez Zapatero, que también lo es de la Unión Europea, exija, con la máxima prioridad, al Gobierno de Marruecos, socio privilegiado de Europa, la liberación inmediata de todos las presas y presos políticos saharauis. Condene la política represiva contra los activistas saharauis de derechos humanos y presione para que ponga fin a su permanente violación de los Derechos Humanos en el Sahara Occidental, y sobre todo el del Derecho a la Libre Determinación del pueblo saharaui, mediante un Referéndum libre, transparente y justo.

6. Que la grave y flagrante violación de los derechos humanos de la población saharaui de los territorios ocupados del Sahara Occidental es conocida directamente por la MINURSO (Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum en el Sahara Occidental), sin que hasta el momento haya impuesto medidas eficaces para acabar con esta situación, por lo que pedimos al próximo Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, que se reúne a finales de abril, amplíe las competencias de la MINURSO (Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum en el Sahara Occidental) contemplando la protección de los Derechos Humanos de la Población Saharaui bajo la ocupación del reino de Marruecos.

7. Acordamos también impulsar acciones continuas y generalizadas para exigir la liberación inmediata de todos los presos políticos saharauis en cárceles marroquíes y en la del Aaiún ocupado; así como el redoblar nuestros esfuerzos para el envío de observadores a los territorios ocupados del Sahara Occidental.

8. Por último, esta IV Asamblea de CEAS-Sahara manifiesta su voluntad decidida en continuar con su trayectoria de movimiento independiente solidario, no vinculado a ninguna institución, gobierno o partido político, ya que es esta premisa la que nos permite impulsar con fuerza nuestra acción solidaria y de acompañamiento al pueblo saharaui en su camino hacia la libertad y la independencia.

Zaragoza, 18 de abril de 2010

Nueva agresion marroqui a los saharuis que regresan al Aiun.


Me dirijo a ustedes teniendo en cuenta la peligrosa escalada por la que las autoridades marroquíes intentan arrastrar a las poblaciones marroquíes y saharauis a enfrentamientos violentos.

En efecto, el martes 6 de abril de 2010, mientras que un grupo de defensores saharauis de derechos humanos llegaba al aeropuerto de El Aaiun tras una estancia en los campamentos de refugiados saharauis, la administración marroquí organizó una auténtica emboscada reuniendo a centenares de ciudadanos marroquíes, dirigidos por policías de paisano y de uniforme. Los ciudadanos saharauis, incluidos los familiares del grupo de defensores de derechos humanos que habían llegado a recibirles, fueron atacados dentro del aeropuerto. Personalmente interpelé al oficial marroquí de policía, Sr Khalid Barakat, sobre el peligro de tal artimaña y del riesgo de la maquinaria de la violencia, diciéndole que él y las autoridades marroquíes asumirían toda la responsabilidad de esas incitaciones a la violencia. También me dirigí, en vano, a dos miembros de la MINURSO que estaban presentes en el lugar, sus coches tienen la matrícula1549, para denunciar ante ellos esta agresión y sus peligros. El conductor me respondió “We are not here” (no estamos aquí), tras ser maltratados e insultados, yo, la esposa del defensor de DDHH Mohamed Daddach, Sra Fatimatou Ismaili, y sus tres hijos de 7, 4 y 2 años de edad, los niños estaban muy asustados por lo que estaba ocurriendo.

Después del aterrizaje del avión el grupo activistas saharauis fueron retrasados bajo el pretexto de que su equipaje aún no había llegado. Pero nosotros que estábamos en el exterior del aeropuerto, cerca de la puerta de salida vimos a mujeres saharauis vestidas con nuestra ropa tradicional, la melhfa, a las que grupos de ciudadanos marroquíes intentaban atacar y los servicios de seguridad que allí se encontraban dijeron que esa situación no les concernía, ya que todo el mundo puede moverse libremente en el aeropuerto. Los responsables les dieron finalmente al grupo su equipaje. En ese momento a las personas de civil y de uniforme que se dispersaron por el patio del aeropuerto se añadieron centenares de marroquíes que portaban banderas y fotos del rey. Cuando el grupo salió al exterior fueron atacados por la muchedumbre en medio de un gran escándalo y esta gente comenzaron a golpear al grupo con los palos de las banderas y a escupirles a la cara insultándolos con gruesas palabras y lanzando eslóganes a favor de Marruecos. Los incitadores comenzaron a perder el control y la situación se volvió muy peligrosa. Los servicios de seguridad ordenaron a dos miembros del grupo, Sr Mohamed Daddach y Srta Sultana Jaya, que se montaran en el coche y la muchedumbre empezó a atacarnos y a romper los cristales del coche, que caían sobre nosotros. En ese momento los policías y los vestidos de paisanos me dijeron: “Acelera Ghalia y deja el aeropuerto”. En verdad la situación era muy grave, paré mi coche y les dije: “No pueden matar a la gente, no somos criminales, ustedes tiene que zanjar este problema y dejarnos el camino para salir en paz”. Las hordas agresoras rompieron los cristales, el de al lado de Daddach y el cristal al lado de Sultana estaba abierto por lo que al golpearlo dieron un bastonazo a Sultana en el cuello. Me dirigí a los policías diciéndoles que estaba bajo su responsabilidad provocar este tipo género de violencia entre ambos pueblos, saharaui y marroquí. Finalmente dieron la orden a la horda para dejarme pasar, mientras continuaban lloviendo los golpes de los palos, las piedras y patadas contra el coche y trataban de robarnos el equipaje.

El Land Rover de un ciudadano saharaui, Rachid Ndour, donde se había metido a los pequeños hijos de Daddach acompañados de la ciudadana saharaui Sra Khemida Rahmouni, fue atacado con piedras y los cristales fueron rotos, algunos trozos de cristal cayeron sobre la oreja del pequeño hijo de Daddach. El coche Mercedes de la Srta Malika Ndour fue atacado por piedras, también el coche Toyota 4*4 de Sr Bachir Jfaoni fue atacado a pedradas al salir del aeropuerto.

A la salida del aeropuerto un grupo de unos 12 jóvenes marroquíes que vestían de paisano lanzaron piedras sobre los coches de los familiares.

La defensora saharaui de DDHH Galia Djimi (Traducción no oficial: Poemario por un Sahara Libre http://poemariosaharalibre.blogspot.com/2010/04/testimonio-de-galia-djimi-ante-la.html)

Carta del Presidente Saharaui al Secretario General de la ONU

Su Excelencia Sr. Ban Ki-moon
Secretario general
Naciones Unidas
12 de abril 2010

Su Excelencia,

Con su elección como Secretario General, el pueblo del Sáhara Occidental vio el potencial de una renovación del compromiso de la ONU para resolver de una vez por todas, el caso de la última colonia en África. Usted ha reiterado en innumerables ocasiones el compromiso inquebrantable de las Naciones Unidas para la erradicación del colonialismo, así como la responsabilidad de la ONU con respecto a la protección de los derechos humanos. Sobre esta base, el Frente POLISARIO ha trabajado con usted para facilitarle su misión y la de su Enviado Personal, el Embajador Christopher Ross, para hacer realidad la tan esperada solución justa y duradera al conflicto que garantice el derecho del pueblo del Sáhara Occidental a la libre determinación.

Tras haber examinado cuidadosamente su último informe sobre la situación relativa al Sáhara Occidental (S/2010/175 Documento de la ONU), distribuido a los miembros del Consejo de Seguridad el 6 de abril de 2010, me siento en la obligación moral y política de dirigirme a usted para expresar nuestra profunda decepción y frustración por el contenido del informe.

A juicio del Frente POLISARIO, el informe no refleja de manera honesta y objetiva los acontecimientos de los últimos doce meses, lamentablemente usted ha presentado al Consejo de Seguridad una imagen desequilibrada y distorsionada de la situación en el Sáhara Occidental, así como los factores que dificultan actualmente el proceso político. De hecho, el informe es tan parcial como para generar preguntas serias sobre el compromiso de la ONU en desempeñar un papel imparcial y constructivo para encontrar una solución mutuamente aceptable que prevea la libre determinación del pueblo del Sáhara Occidental. En ausencia de cualquier esfuerzo serio o deseo por parte de las Naciones Unidas para cumplir su promesa de celebrar un referéndum, ¿cómo voy a explicarle al pueblo saharaui el valor de continuar con nuestro compromiso y de buena fe con el proceso político liderado por la ONU?

De las muchas deficiencias en su informe, hay cuatro cuestiones que requerían una atención particular.

En primer lugar, el informe no da referencia o actualización de los progresos realizados en la aplicación de uno de los elementos principales del mandato de la MINURSO: organizar y garantizar un referéndum libre y justo y proclamar los resultados. El hecho de que en el artículo 78, el informe recomienda que la presencia de la MINURSO se debe continuar sólo «para el mantenimiento del alto el fuego», implica, por un lado, que la ONU ha aceptado las pretensiones de Marruecos de que un referéndum ya no es posible y por otra parte que el papel de la MINURSO se reducirá únicamente a la observación de una ocupación ilegal. El estancamiento actual es el resultado directo de la obstrucción por motivos políticos de Marruecos al referéndum, cuyo objetivo es dotar de contenido a todas las resoluciones del Consejo de Seguridad y la Asamblea General sobre la cuestión del Sáhara Occidental desde 1965, a saber, el derecho sagrado a la libre determinación del pueblo del Sáhara Occidental.

En segundo lugar, el pueblo saharaui considera abominable y terrible su mera «preocupación» por la situación de los derechos humanos en el Sáhara Occidental. En una serie de cartas enviadas a usted y a la Presidencia del Consejo de Seguridad, he llamado la atención sobre el peligroso deterioro de la situación de los derechos humanos en el territorio, incluida la intensificación indiscutible por parte de Marruecos de sus abusos dirigidos, en particular, contra defensores saharauis conocidos de los derechos humanos.

Caracterizar la situación de los derechos humanos casi exclusivamente como alegaciones de reciprocidad y de igualdad entre Marruecos y el Frente POLISARIO es no ver la realidad documentada en numerosos informes independientes de la ONU y otras organizaciones internacionales de derechos humanos de prestigio. El ejemplo más reciente es un informe de Amnistía Internacional el 9 de abril describiendo seis defensores de los derechos humanos detenidos por Marruecos desde octubre de 2009 como «presos de conciencia encarcelados por el ejercicio pacífico de la libertad de expresión», actualmente están en su cuarta semana de huelga de hambre, sin ninguna promesa para su liberación o la atención médica adecuada. Hoy en día, hay más de 57 presos políticos saharauis en las cárceles marroquíes, de ellos, 39 están en huelga de hambre, y su deteriorado estado de salud es alarmante.

Hemos observado con esperanza su referencia en los últimos informes sobre el Sáhara Occidental al deber de la ONU de «mantener los estándares de derechos humanos en todas sus operaciones, incluidas las relativas al Sáhara Occidental». Si tal obligación existe, es incomprensible que el informe no incluya una sugerencia o recomendación concreta sobre cómo esto ocurre. En cuanto a su llamado a las partes a «mantener su compromiso con el diálogo continuo y constructivo con el Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos es totalmente insuficiente: su Oficina no tiene presencia en el territorio, y la misma recomendó en 2006 que la vigilancia de los derechos humanos se aplicara en el contexto del mandato de la MINURSO. La conveniencia política y las amenazas de Marruecos que tienen severas consecuencias para el proceso político no deben ser toleradas, no se debe permitir que se socave la responsabilidad de la ONU en proteger al pueblo saharaui.

En tercer lugar, en este contexto, es sorprendente que el informe no refleja la oferta del Frente POLISARIO que de –manera pública y por escrito a usted – manifestó su disposición a permitir que la ONU vigile los derechos humanos en el territorio bajo su control y en los campamentos de refugiados cerca de Tinduf. En su lugar, han optado en su informe por reproducir, sin crítica alguna, la afirmación de Marruecos de que el Frente POLISARIO plantea la cuestión de los derechos humanos como una desviación política. Esto es indignante. Es claro para todo el mundo que la protección de los derechos fundamentales a la libertad de expresión y libertad de movimiento son requisitos previos para el ejercicio de la libre determinación del pueblo saharaui, que es el objetivo final del proceso en el que estamos inmersos.

En cuarto lugar, el informe no hace esfuerzo alguno para reflejar con precisión la dinámica política que prevalece en las negociaciones, dejando al Consejo de Seguridad ya la comunidad internacional ignorar el verdadero alcance de la intransigencia de Marruecos. El informe se refiere a una «serie de acontecimientos» que llevaron a su enviado personal a operar en «modo de gestión de crisis» (párrafo 15). El Embajador Ross dejó muy claro en su presentación privada ante el Consejo el 18 de febrero, que todos estos eventos «fueron instigados por parte de Marruecos, incluyendo un discurso incendiario pronunciado por su Rey, la detención de siete defensores saharauis de los derechos humanos y su posterior encarcelamiento indefinido en espera de un juicio por un tribunal militar y la deportación ilegal de Aminetu Haidar.

Del mismo modo, no se hace referencia en el capítulo C de su informe sobre el compromiso serio del Frente POLISARIO – como confirmó su Enviado Personal – en la evaluación de la propuesta de Marruecos durante las conversaciones de Armonk, y el incumplimiento por el otro lado para dedicarse de manera similar, en desacato de un compromiso contraído anteriormente con su Enviado Personal.

Por último, a pesar de las incontables cartas y protestas del Frente POLISARIO durante muchos años, y la solicitud previa del Consejo de Seguridad de la ONU al Consejero Jurídico, Hans Corell para un análisis de los principios jurídicos pertinentes, no hay ninguna referencia en todo el informe al expolio marroquí de los recursos naturales del Sáhara Occidental. Como ustedes saben, este es un tema que claramente socava la confianza entre las partes, que debe ser abordado con urgencia para restablecer el respeto del derecho internacional. Estos recursos pertenecen al pueblo del Sáhara Occidental, y no a Marruecos.

Después de casi dos décadas de haber incumplido su deber de aplicar el referéndum que permita el ejercicio de la libre determinación del pueblo del Sáhara Occidental, conforme a lo acordado en el Plan de arreglo de 1991, estamos llegando a la conclusión de que la ONU no tiene ni la capacidad ni la fuerza para hacer frente a las obstrucciones de Marruecos y cumplir con su promesa de un referéndum libre y justo. Habida cuenta de las evidentes fallas de la ONU, confirmadas una vez más por su informe, y el llamado de su Enviado Personal para una implicación más activa y la orientación política del Consejo de Seguridad, ahora estamos pidiendo al Consejo que incremente significativamente la regularidad de sus debates sobre la situación en el Sáhara Occidental cada cuatro meses, con el apoyo de informes más frecuentes y precisos de su oficina. Así, el Frente POLISARIO comunicará al Consejo de Seguridad su demanda de que la próxima renovación del mandato de la MINURSO sea por un período de cuatro meses.

Espero, señor Secretario General, recibir su respuesta a las graves cuestiones planteadas anteriormente. También enviaré una copia de esta carta al Embajador Christopher Ross en la que le voy a confirmar por escrito nuestra profunda consternación por la inaceptable desconsideración por parte de la ONU al pueblo del Sáhara Occidental.

Le saluda atentamente,

Mohamed Abdelaziz
Secretario General del Frente POLISARIO

Presentacion oficial FiSahara 2010

FiSahara, el festival de cine que se celebra en un campamento de refugiados

FiSahara, el festival de cine que se celebra en un campamento de   refugiados  (Imagen: FiSahara)

El actor Willy Toledo (cuarto por la izquierda) presenta la VII edición de FiSahara. (Imagen: FiSahara)

  • La séptima edición se celebrará en el campamento de refugiados de Dajla, en el desierto argelino, del 28 de abril al 2 de mayo.
  • Uno de sus directores es Willy Toledo.
  • Pretenden acercar a la gente la situación en la que viven los refugiados saharauis desde que su territorio fuera ocupado por Marruecos.

El FiSahara se trata de un festival de cine muy particular, no sólo por el lugar dónde se celebra sino también por su significado y valores que pretende transmitir. La VII edición del Festival de Cine del Sáhara ha sido presentada este lunes en Madrid por uno de sus directores, Willy Toledo.

Más de 400 personas acudirán a Dajla procedentes de España, Latinoamérica y Europa, con especial relevancia de Reino Unido El actor ha anunciado, en representación de los otros codirectores del festival, José Taboada y Javier Corcuera, que el acontecimiento tendrá lugar en el campamento de refugiados de Dajla, en el desierto argelino, del 28 de abril al 2 de mayo. Se trata del campamento más aislado de cuantos existen en Argelia desde que hace 34 años los saharauis se vieran obligados a huir de sus hogares por la ocupación de Marruecos.

El principal objetivo de este festival es “acercar a la gente, a través del cine, la situación tan injusta en la que viven alrededor de 150.000 saharauis desde que en 1976 España abandonara su tierra, el Sáhara Occidental, y fuera ocupada por Marruecos”. Es una muestra de cine voluntaria y no competitiva, fruto de “la fuerza que surge de la voluntad de mucha gente”, añade.

Según las previsiones, más de 400 personas acudirán a Dajla procedentes de España, Latinoamérica y Europa, con especial relevancia de Reino Unido, donde el festival fue presentado oficialmente el pasado mes de noviembre con el apoyo de figuras de la escena británica como Ken Loach o Paul Alberti.

Se proyectarán cerca de 30 películas entre las que destacan ‘Celda 211’, ‘Ágora’ y ‘El secreto de sus ojos’ Este año se van a proyectar casi una treintena de películas, entre las cuales habrá una muestra de cintas del país invitado, Sudáfrica, y varios trabajos de temática y realizadores saharauis. Celda 211, Ágora, Buscando a Eric, Planet 51, Yo, también o El Secreto de sus ojos son algunos de los largometrajes que se proyectarán

Para esta VII edición de FiSahara se espera la presencia de actores como Javier Bardem (Los lunes al sol, Mar adentro), Victoria Abril (El camino de los ingleses, Sólo quiero caminar) y Rosa María Sardá (A mi madre le gustan las mujeres, Te doy mis ojos), entre otros.

Minuteca todo sobre:
Este post es copia del publicado por 20MINUTOS.ES. el 12.04.2010 y al que se puede acceder desde este enlace: http://www.20minutos.es/noticia/675194/0/fisahara/festival/cine/

Marruecos nombra a un EX-Polisario embajador ante España.

Rabat nombra a un ex jefe del Polisario embajador en Madrid y el Gobierno español le dará el plácet, pero «sin entusiasmo».

Ahmed Ould Souilem ostentaba hace menos de un año un pasaporte diplomático argelino y ocupaba un puesto de responsabilidad en el Frente Polisario, pero dentro de unas semanas será el embajador de Marruecos en España. El puesto está vacante desde la marcha, en enero, de Omar Azziman. Rabat ha solicitado al Gobierno español, según indican fuentes diplomáticas, el plácet para Souilem, de 59 años y ex independentista saharaui, y segun parece el Consejo de Ministros español se lo concederá en los plazos previstos para ese trámite que suele tardar un par de meses.

Es la primera vez que las autoridades marroquíes nombran a un prófugo del Polisario al frente de una embajada de primera fila como es para ellas la de Madrid. Otros ex miembros del movimiento independentista saharaui sí han ocupado cargos en la Administración marroquí dónde han llegado incluso a ser gobernadores regionales.

Ahmed Ould Souilem, futuro embajador de Marruecos en España

La designación de Souilem constituye, por parte de Marruecos, un intento de demostrar a la opinión pública española que no todos los saharauis son independentistas. Busca además contrarrestar las simpatías que suscitó la causa del Polisario a finales del año pasado cuando la activista Aminetu Haidar llevó a cabo, en Lanzarote, una huelga de hambre para poder regresar a El Aaiún, la capital del Sáhara Occidental, de dónde fue expulsada.

El Gobierno español dará su acuerdo al nombramiento de Souilem aunque no le entusiasma. El nuevo embajador, se teme en el Ministerio de Exteriores, se consagrará fundamentalmente a defender la «marroquinidad» del Sáhara y no se dedicará lo suficiente al conjunto de la relación bilateral.

Souilem es uno de los pocos saharauis que han desempeñado puestos de responsabilidad en el Polisario y que, no obstante, desertaron para «regresar a la madre patria», según la expresión utilizada por Marruecos. El «regreso» de Souilem se hizo público el 29 de julio pasado y el día siguiente fue recibido por el rey Mohamed VI en su palacio de Tánger.

La audiencia se celebró durante la Fiesta del Trono, la más importante de Marruecos, que en 2009 coincidió con el décimo aniversario de la entronización de Mohamed VI. Con tal motivo Souilem expresó su apoyo a la oferta de autonomía que hizo el monarca en 2007 para resolver el contencioso de la antigua colonia española y describió al Polisario como «una herramienta en manos de Argelia».

Souilem, perteneciente a la tribu de los Ouled Dlim, nació en Villa Cisneros (hoy en día Dajla) en 1951. Su padre Abdalá Ould Souilem, fue procurador en Cortes y alcalde franquista de la ciudad. Él mismo trabajó para la Administración española hasta que en 1975, cuando España se retiró de la colonia, se incorporó el Polisario.

Fue su representante en Guinea Bissau, Panamá y Angola y, a principios de ésta década, se convirtió en asesor para América Latina del líder saharaui, Mohamed Abdelaziz. De 2007 a 2008 se encargó de las relaciones con los países árabes en el Ministerio de Exteriores de la entidad creada por el Polisario.

Sus desavenencias con Abdelaziz se remontan al décimo congreso del Polisario, en 1999, pero, tras una etapa de apaciguamiento (2003-2008), se reactivaron hace dos años. El secretario general saharaui pidió entonces a tres dignatarios que convencieran a Souilem de la necesidad de superar las divergencias, pero la gestión fracasó y éste optó por pasarse a Marruecos.

Este post es copia del publicado por IGNACIO CEMBRERO – en el diario EL PAIS, y al que podeis acceder en: http://www.elpais.com/articulo/espana/Rabat/nombra/ex/jefe/Polisario/embajador/Madrid/elpepiesp/20100410elpepinac_16/Tes

Aminatu, Premio Internacional Jovellanos «Resistencia y Libertad»

Aminatu Haidar fue galardonada con el I Premio Internacional Jovellanos ‘Resistencia y libertad’ con el que se reconoce a una población que «sigue sufriendo tras 35 años».
El premio fue entregado a la defensora de los derechos humanos en Palma de Mallorca, en la sede del gobierno balear, este premio esta promovido por los gobiernos regionales de Baleares y Asturias.
El presidente del gobierno balear, Francesc Antich, ha agradecido a Haidar que haya aceptado el premio, constituido para distinguir especialmente a quienes han sufrido persecución por defender los derechos humanos, señalando que  se le ha concedido a Haidar «por la tenacidad con la que ha sabido dar testimonio de los principios que ampara en el ejercicio de la libertad y por el valor con el que ha resistido las presiones contra su legítima voluntad personal».

El presidente del Principado de Asturias, Vicente Álvarez, ha reiterado que el premio desea destacar «la excelencia de la dignidad de los hombres y mujeres que no desfallecen en la reivindicación, la defensa y propagación de los derechos humanos, la igualdad entre hombres y mujeres y la participación libre en el impulso de sociedades democráticas y plurales».

En representación del jurado, la escritora Bárbara Probst Solomon, ha subrayado la valentía de la galardonada y ha confesado quedar «boquiabierta ante todo lo que ha hecho Aminatu, con su lucha tremenda».

Haidar critica el ‘silencio’ del Gobierno español en el conflicto saharaui
Considera que el Gobierno tendría que ‘intervenir’ y defender a los saharauis y reclama ‘un mecanismo de protección de los derechos humanos’

EL MUNDO Agencias Palma 05/04/2010 La activista Aminatou Haidar lamentó hoy la «actitud de silencio» mantenida por el Gobierno central en el conflicto saharaui ya que, según considera, tendría que «intervenir» y defender el derecho de autodeterminación de este pueblo. No obstante, ha agradecido el I Premio Internacional Jovellanos ‘Resistencia y libertad’ que le será entregado esta tarde al entender que con éste se galardona a una población que «sigue sufriendo tras 35 años».

Así, Haidar ha reclamado a la comunidad internacional la puesta en marcha de «un mecanismo de protección de los derechos humanos» en el Sáhara Occidental hasta que se pueda alcanzar «una solución definitiva del conflicto» entre este territorio y Marruecos.

En una rueda de prensa en el Castell de Bellver antes de recibir el premio en reconocimiento a su lucha a favor de los valores democráticos, Haidar ha manifestado encontrarse «bastante recuperada» aunque con algunos «problemas de estómago», tras la huelga de hambre que mantuvo durante 32 días en el aeropuerto de Lanzarote.

La activista se mostró muy agradecida por la solidaridad internacional y el apoyo de la sociedad civil española y consideró un «orgullo y privilegio» rendir tributo con el premio a un «hombre tan valiente» como fue Gaspar Melchor de Jovellanos.

«No es un galardón que se me dé a mí, sino que va destinado a todo el pueblo saharaui que ha sufrido y sigue sufriendo todavía después de 35 años», ha asegurado Haidar, quien ha añadido que de nos ser por «la solidaridad internacional y la acción de la sociedad civil española» quizá no hubiera vivido para recibir el premio.

Durante el acto, en cuanto al conflicto saharaui, señaló que la posición del Gobierno francés es «bastante diferente» de la mantenida por el español y aseguró que el primero «bloquea la situación» y no realiza «nada positivo» para contribuir a una «resolución pacífica».

Aminatu Haidar pide un mecanismo para proteger los derechos humanos en Sáhara
Critica la «actitud de silencio» mantenida por el Gobierno español en el conflicto saharauiLA VANGUARDIA Palma. (EFE).- La activista saharaui Aminatu Haidar ha reclamado hoy a la comunidad internacional la puesta en marcha de «un mecanismo de protección de los derechos humanos» en el Sáhara Occidental, hasta que se pueda alcanzar «una solución definitiva del conflicto» entre este territorio y Marruecos.

Haidar ha formulado esta petición durante una rueda de prensa en Palma, para presentar la concesión a la activista del I Premio Internacional Jovellanos titulado Resistencia y libertad, promovido por los gobiernos regionales de Baleares y Asturias y que recibirá esta tarde.

La activista ha definido como «una enorme satisfacción» poder hablar del premio en el Castillo de Bellver, donde Jovellanos, «un hombre tan valiente, pasó siete años encerrado sin haber pasado por un juicio y sin ningún argumento jurídico que lo justificase». «Me trae una serie de recuerdos muy dolorosos, de los cuatro años que pasé en un lugar escondido y secreto, con los ojos vendados, totalmente aislada del exterior, un lugar donde sufrí torturas tanto físicas como psicológicas y estando allí sin haber pasado por ningún tribunal, sin haber sido oída por ningún juez», ha relatado.

Haidar se ha referido también al «recuerdo triste» de más de 500 personas saharauis «que desde 1976 han desaparecido y no se sabe nada de ellos», así como de los 50 prisioneros políticos actuales «arrestados como prisioneros de conciencia», veinte de los cuales mantienen una huelga de hambre desde hace 18 días.

La activista ha dicho que está «muy recuperada», aunque todavía sufre dolencias estomacales como consecuencia de la huelga de hambre que mantuvo durante 32 días en el aeropuerto de Lanzarote, para reclamar que la dejaran regresar a El Aaiún tras haber sido expulsada de Marruecos y haberle sido retenido el pasaporte.

Ha criticado la posición francesa respecto al conflicto «por negar la existencia del pueblo saharaui y negar un derecho legítimo como es la autodeterminación», y ha reclamado al Gobierno español que no mantenga «su silencio ante los abusos de los derechos humanos que está sufriendo una población que es casi española».

Haidar ha dicho que no ve «muchos signos de evolución» en el conflicto del Sáhara Occidental, donde «todos los días hay activistas que son hechos prisioneros» y se violan derechos fundamentales. Ha detallado que los días 9 y 10 de marzo, una manifestación pacífica fue «severamente reprimida».

Como activista y defensora de derechos humanos, Haidar ha dicho que intenta orientar a los jóvenes hacia la vía de la resistencia no violenta, «la única que se puede seguir para lograr la paz». «No puedo deciros si las jóvenes generaciones, que son reprimidas de forma cotidiana, van a tener paciencia para continuar con una resistencia pacífica», ha alertado Haidar, quien ha reclamado por esta razón la intervención de la comunidad internacional.

La saharaui ha manifestado que considera «una gran orgullo» recibir el galardón que lleva el nombre de Jovellanos, a quien ha descrito como un hombre valiente y «una inspiración». «No es un galardón que se me dé a mí, sino que va destinado a todo el pueblo saharaui que ha sufrido y sigue sufriendo todavía después de 35 años», ha asegurado Haidar, quien ha añadido que de nos ser por «la solidaridad internacional y la acción de la sociedad civil española» durante la huelga de hambre que mantuvo el pasado diciembre, quizá no hubiera vivido para recibir el premio.

«Pienso que este premio va dirigido a todos los defensores de los derechos humanos que han contribuido a dar a conocer los serios y graves abusos cometidos por el Gobierno marroquí en contra de la población saharaui», ha afirmado Haidar.

*Fotos: Man Chagaf

Julian Hartson, ex-Representante del Secretario General de la ONU

A continuacion reproducimos la entrevista que publico EL IMPARCIAL a Julian Hartson, que fue Jefe de la misión de la ONU en el Sáhara Occidental (MINURSO) como Representante del Secretario General de la ONU durante el periodo 2007/2009.
“España nunca ha mostrado una voluntad real para solucionar el conflicto del Sáhara»

Nacido en Nairobi en 1942, este diplomático británico acumula en su oficina en Belgrado multitud de recuerdos que hablan, de manera fascinante, de sus destinos anteriores. Tras cuatro décadas de servicio internacional (Timor, Sáhara Occidental, Bosnia y Haití, entre un largo etcétera), el ex-Representante del Secretario General de las Naciones Unidas en Belgrado, Julian Harston, acaba de iniciar una bien ganada jubilación.

Sentado en su despacho, flanqueado por una bandera de la organización mundial por excelencia y por un cuadro de dos saharauis jugando al ajedrez en las arenas de Tinduf, Harston habla sobre el Sáhara Occidental, Kosovo, la ONU y la Unión Europea, en la que es su primera entrevista tras dejar su puesto de Representante de Ban Ki-Moon en Belgrado.

Pregunta: Tras una dilatada carrera al servicio de la ONU, ¿qué es lo que recuerda como lo mejor y lo peor de su experiencia internacional?
Analizando mis años de servicio en el Departamento de Mantenimiento de la Paz de la ONU, el período que destacaría como la hora más baja fue el de mi trabajo con UNPROFOR en Croacia en 1995. Se podría catalogar como Mantenimiento de la Paz en su peor momento. Recibíamos instrucciones contradictorias de la Comunidad Internacional, carecíamos de los medios adecuados y teníamos una gestión nefasta con gente sin cualificación tomando decisiones de vida o muerte. La ONU no estaba preparada para escenarios como Croacia, Bosnia o Ruanda. Estábamos en el lugar equivocado, con el mandato equivocado y sin el apoyo necesario.

Las tradicionales operaciones de mantenimiento de la paz de la ONU en las décadas anteriores a los 90 eran operaciones militares en las que contingentes bajo bandera de la ONU se interponían entre ejércitos a la antigua usanza. Croacia, Bosnia y Ruanda, conflictos civiles de genocidio, no tenían nada que ver con esto. Fue un periodo muy duro, aunque hubo otras historias de éxito como Namibia o Camboya, igualmente con sus luces y sombras.

La mayor satisfacción en todos estos años ha sido ver cómo han mejorado las operaciones de la ONU. Las tropas de mantenimiento de la paz sólo deberían ser enviadas allí donde hay una paz que mantener. Ha llevado mucho tiempo entender esto, pero el sistema de trabajo de la ONU ha mejorado mucho, es más profesional y adecuado. Creo que se ha aprendido una importante lección. Mi mayor placer personal han sido los tres cargos que he desempeñado en Serbia, donde he visto al país emerger de una dictadura brutal a una democracia que llama a las puertas de Europa.

Pregunta: Con respecto a su época como Jefe de la misión de la ONU en el Sáhara Occidental (MINURSO), ¿cuál es su opinión sobre este conflicto?

Tuve la suerte de liderar la MINURSO entre 2007 y 2009, un momento de negociaciones que despertaron un mayor interés político, a pesar de que nunca tuvimos cerca la solución al conflicto. Como en las negociaciones sobre Kosovo, en las discusiones sobre el Sáhara Occidental hubo siempre una presión asimétrica de la Comunidad Internacional sobre una de las partes. En Kosovo, la presión se ejerció exclusivamente sobre el gobierno serbio; en el Sáhara, principalmente se presionó al Polisario. Las negociaciones nunca llegan a buen puerto cuando sólo se presiona a una de las partes. Es muy interesante ver cómo ciertos miembros relevantes del Consejo de Seguridad de la ONU han defendido posturas totalmente contradictorias en temas como el Sáhara Occidental y Kosovo. Sobre el tema del Sáhara, los líderes en Washington, Londres y París apoyan la solución de autonomía dentro de Marruecos. Sin embargo, en el tema de Kosovo, esos mismos líderes apoyan la independencia de Serbia.

Lo de que Kosovo es una excepción única no se lo cree nadie. Al menos en el tema del Sáhara Occidental, las autoridades marroquíes han entendido que son parte de un proceso enmarcado en el ámbito de las resoluciones de Naciones Unidas, mientras que en el caso de Kosovo, los líderes kosovares han sido animados a ignorar dichas resoluciones de la ONU. Es imposible obviar que los países que han reconocido la declaración unilateral de independencia de Kosovo lo han hecho en clara violación de las resoluciones de Naciones Unidas.

Volviendo a la cuestión del Sahara, Mohamed VI ha jugado bien sus cartas. Al introducir la posibilidad de autonomía para otras regiones dentro de Marruecos, ha creado el marco adecuado para reforzar sus reivindicaciones sobre el Sáhara. Pero las resoluciones de la ONU aún exigen el mutuo acuerdo de las partes y algún modo de satisfacción para implementar los deseos de autodeterminación de los saharauis. En este escenario, las negociaciones deben continuar, a pesar de que el status quo favorece a Rabat. El problema es que este contencioso no se halla en la agenda de nadie a día de hoy, y aquellos que podrían influir en su solución están bastante contentos con el status quo actual.

Pregunta: ¿Cuál es su opinión sobre el papel jugado por España en el conflicto del Sáhara Occidental?
Viví dos años en Portugal y entiendo perfectamente el sentimiento en ambos países por la manera poco limpia en que se gestionó la cesión de sus responsabilidades coloniales en los años 70. Como Jefe de la MINURSO siempre me impresionó el alto nivel de apoyo al pueblo saharaui entre la población española en general, como los programas de acogida para niños saharauis en familias españolas o los miles de contenedores de ayuda enviados a los campos de refugiados por ayuntamientos de toda España. Eso es algo que nunca olvidaré. No cabe duda que el pueblo español en general se ve muy ligado al saharaui y que siente un fuerte sentimiento de responsabilidad por la situación del Sáhara, lo que supone un problema para el gobierno español, que no ha mostrado nunca ninguna voluntad real de apoyar iniciativas creíbles para solucionar este conflicto.

Comparando la respuesta oficial de España y Portugal, por ejemplo, en el caso de Timor Oriental, el gobierno portugués desempeñó un liderazgo claro de apoyo a la independencia en la sede de la ONU y sobre el terreno en Timor. Militares y policías portugueses jugaron un papel muy importante en las operaciones de la ONU allí desde 1999. España no ha presionado nunca para estar en la toma de decisiones sobre el conflicto del Sáhara. Todos los gobiernos españoles en Madrid simplemente se lavaron las manos desde 1975. También hay que preguntarse qué es lo que España estaría verdaderamente dispuesta a aportar y cómo ello afectaría a sus relaciones comerciales con Marruecos, sin olvidar el asunto de Ceuta y Melilla. Rabat cuenta con el apoyo decidido de Washington y París, que dicen querer impulsar la democracia en este Estado feudal. España no puede hacer mucho por el pueblo del Sáhara sin asumir unas implicaciones plenas en su política exterior. Cualquier partido político que proponga un cambio en la posición tradicional hacia el Sáhara desde 1975 tendrá que hacer un análisis muy serio de su política en muchos ámbitos, si no quiere nuevamente defraudar las expectativas creadas.

Pregunta: ¿Qué opina de la situación actual en el conflicto de Kosovo?
He tenido la fortuna de ver cómo se ha desarrollado la política sobre Kosovo desde el primer día. La intervención humanitaria de 1999 se llevó a cabo porque había gente en los puestos clave en la UE que se sentían con ánimo para lidiar con grandes proyectos, pero la UE de hoy es muy diferente incluso a la de hace un lustro. El fracaso de la Constitución Europea, la de los referéndums fallidos, ha dado paso a una nueva UE introvertida, que se ve sin la capacidad de implementar políticas diseñadas en el pasado, cuando la mentalidad era distinta. Esto es lo que explica que la UE lo esté haciendo mal en Kosovo hoy en día. La actual presencia de la UE en Kosovo (dividida entre la Oficina Civil Internacional, la misión EULEX, y la delegación de la Comisión Europea) supone defender planteamientos inviables e incoherentes.

Lo que más me preocupa es que la partición étnica de Kosovo (la menos aceptable de las opciones) está emergiendo cada vez con más fuerza. Esta opción es mala para Kosovo, es mala para Serbia, es mala para todos. No es una solución real y solo refuerza el planteamiento de la política étnica.

Lo más terrible es que los principales países de la UE han dado la espalda deliberadamente a las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU y al papel legítimo de Naciones Unidas en el conflicto de Kosovo. El Secretario General de la ONU ha ofrecido reiteradamente el paraguas de la Organización para permitir a la UE desarrollar su trabajo en Kosovo de modo legal, pero aun así tanto EE.UU. como los principales países de la UE han despreciado el papel de la ONU sin justificación, dando lugar a que las autoridades kosovares desprecien también a la propia organización a la que quieren llegar a pertenecer. Ello muestra un serio complejo en Bruselas y en Washington sobre la relación con la ONU y el respeto a sus poderes. Las capitales occidentales que se quejan del fracaso de la ONU son aquellas que han contribuido a su fracaso al no respetar sus resoluciones ni aportar los medios para reforzarla.

Pregunta: ¿Cómo ve el papel de España en el tema de Kosovo?
El conflicto de Kosovo va a ser un problemón durante mucho tiempo. La decisión de la Corte Internacional de Justicia puede que ayude a aclarar el panorama, pero está claro que, a día de hoy, España hizo lo correcto al no reconocer la declaración unilateral de independencia, respetando así la legalidad de las decisiones del Consejo de Seguridad de la ONU. Los países que han reconocido la independencia de Kosovo están violando deliberadamente la legalidad internacional. Sobre el caso de España, lo que no tengo claro es el por qué de la decisión española, si es únicamente por respetar la legalidad internacional o si es por cuestiones de política doméstica.

Pregunta: A modo de conclusión, ¿cómo ve el futuro de la ONU y de la UE?
Aunque parezca increíble, la ONU es hoy mejor de lo que era antes. No deberíamos olvidar que cada vez que mandamos una carta al extranjero, cada vez que oímos un programa de radio internacional, o cada vez que nos vacunamos, eso es también la ONU. El comercio internacional, la salud mundial… Lo que siempre está en las noticias es el Consejo de Seguridad, las cuestiones políticas escabrosas y los fracasos de las operaciones internacionales. Creo que, en líneas generales, el trabajo de las distintas agencias de la ONU es mejorable y la burocracia podría reducirse, pero a pesar de ello, el modelo de ONU que tenemos es el que hay y ha mejorado mucho en los últimos 20 años.

Sobre la Unión Europea, supongo que se podría decir lo mismo, pero lo cierto es que desde mi punto de vista personal estoy muy decepcionado con la UE, no se ve que Bruselas tenga una visión de futuro coherente. Creo que hace 10 años, en aquel convulso 1999, los líderes en Bruselas tenían muy claro cuáles eran sus objetivos. Los líderes europeos de hoy no parecen tenerlo en absoluto nada claro.

Este post es copia del original publicado por EL IMPARCIAL en http://www.elimparcial.es/mundo/espana-nunca-ha-mostrado-una-voluntad-real-para-solucionar-el-conflicto-del-sahara-58880.html#

Red Internacional de Mujeres en defensa del pueblo saharaui

En la imagen Winnie Mandela con Sidi Mohamed Daddach, Sultana Jaya, Sukeina Idrissi y Walad Chej Mahyub, defensores de derechos humanos saharauis.

Durante la celebracion del II Encuentro Internacional de Solidaridad con la mujer del Sahara, «La mujer y la Resistencia», celebrado el El 22 de Marzo de 2010, en los Campamentos de Refugiados Saharauis, se acordo por los participantes en el mismo la creacion de la Red Internacional de Mujeres en defensa del Derecho del Pueblo Saharaui a la Autodeterminación y por el Respeto de los Derechos Humanos en el Sahara Occidental.

Declaración constitutiva: La participantes en el Segundo Encuentro Internacional de Solidaridad con la Mujer Saharaui,” Mujer y Resistencia”, en coherencia con las Cartas de las Naciones Unidas y de la Unión Africana, así como con las resoluciones internacionales y la declaración Universal de los Derechos Humanos, la cuales hacen referencia al derecho inalienable de los pueblo en la autodeterminación y a la inviolabilidad de los derechos y libertades del ser humano;

Recordando que el Sahara Occidental, que forma parte de la lista de los países y territorios que no han disfrutado del ejercicio a la autodeterminación y que ha sido víctima de una ocupación ilegal militar marroquí, aun impide la descolonización definitiva de África y niega al pueblo saharaui su Derecho a l Autodeterminación;
Debido a la magnitud y gravedad de las violaciones a los Derechos Humanos, cometidas por el Estado Marroquí en contra de los ciudadanos y activistas saharauis en los territorios ocupados del Sahara Occidental;

Considerando los padecimientos del pueblo saharaui y de la mujer saharaui en especial, tanto en los campamentos de refugiados, como en las ciudades ocupadas como consecuencia de la ocupación a su territorio y,
En Expresión de nuestro apoyo y solidaridad con la resistencia de la mujer saharaui:

Anunciamos, la creación de la Red Internacional de Mujeres, en Defensa del Derecho a la Autodeterminación del Pueblo Saharaui y por el Respeto a los DDHH en el Sahara Occidental cuyos cometidos, darán comienzo con la clausura de este evento.

Firmado: Las participantes en el Segundo Encuentro Internacional de Solidaridad con la Mujer Saharaui, “Mujer y Resistencia”. El 22 de Marzo de 2010, Campamentos de Refugiados Saharauis.

Méjico da lecciones a España

Hay noticias que no se sabe muy bien por qué no saltan a los medios de comunicación. Y, claro, le da a uno por pensar mal.
Ayer, por ejemplo, ABC informaba de la visita del presidente del Senado de Méjico, Carlos Navarrete, a los campos de refugiados saharauis.
Durante su visita, aprovechó para reunirsecon altos cargos tanto aregelinos como de la RASD.
Lo que no decía el diario -ni éste ni otros- es cómo Navarrate, tras ver la cruda realidad de los campamentos, ha decidido cancelar su visita diplomática a Marruecos en protesta por la violación de los derechos humanos en el Sáhara Occidental ocupado, haciendo especial hincapié en la situación de los activistas saharauis encarcelados en la prisión de Salé (Marruecos) y los demás presos políticos en huelga de hambre en varias cárceles marroquíes.

Navarrete está convencido de que la solución a la cuestión del Sáhara Occidental “pasa principalmente por el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación conforme a las resoluciones de la ONU y de las organizaciones internacionales”. Su decisión de suspender la visita a Marruecos supone toda una lección de honestidad para la Administración Zapatero, en plenas vacaciones de Semana Santa.

«Méjico no tiene intereses comerciales en Marruecos», justificarán algunos. Aunque así fuera, ese argumento ya vendría a confirmar que España se vende por unas cuantas monedas pero, además, no es el caso, y sólo en 2008 las importaciones mejicanas en el mercado marroquí superaron los 150 millones de dólares.
Se puede decir más alto pero, ¿más claro?

Este post es copia del publicado por David Bollero en su blog, y que puede verse a traves de este enlace  «Méjico da lecciones a España»

Nos queda mucho por trabajar….

Y nos queda mucho pues segun los datos recogidos del barómetro del Real Instituto Elcano http://www.realinstitutoelcano.org y aunque un porcentaje del 42 por ciento se inclinan por la independencia saharaui, existe un tercio de los españoles (29 por ciento) que defiende un Sáhara Occidental bajo control marroquí, bien con una mayor autonomía o en la misma situación que arrastra desde que dejó de ser colonia española en 1975.

Muro levantado por Marruecos para la exclusion del pueblo saharaui

Entre los partidarios de que el Sáhara Occidental esté controlado por Marruecos (29 por ciento), son mayoría los que piden una mayor autonomía (20 por ciento), mientras el resto se decide por mantener la actual situación.

El 23 por ciento de los consultados no tiene opinión y el seis por ciento dice ser indiferente a cuál sea la solución.

El barómetro ha preguntado también a los ciudadanos por cómo verían la entrada en la UE de Marruecos y de otros países vecinos.

Tres de cada cuatro españoles no ven bien la adhesión del reino alauí, mientras que el 44 por ciento apoya la de Turquía.

Son mayoría los que están a favor de la entrada en la UE de Rusia (50 por ciento) y de Ucrania (49).

Misión Saharaui en la República de Chile

Reciben en el Congreso de Diputados de la República de Chile al Embajador Saharaui en Misión Sr. Mohamed Zrug

La Presidenta de la Cámara de Diputados de la República de Chile, la Sra. Alejandra Sepúlveda Orbenes, recibió hoy en audiencia en el Congreso de los Diputados situado en la ciudad de Valparaíso, al Embajador en Misión de la República Árabe Saharaui Democrática, Mohamed Zrug. El Embajador Saharaui, le trasmitió sus felicitaciones por su reciente elección a la cabeza de la institución legislativa, el apoyo y la solidaridad del Gobierno y Pueblo Saharaui con el hermano pueblo de Chile por las consecuencias del terremoto que vivió el país el pasado 27 de Febrero; así como le trasmitió, le informa de manera detallada acerca del desarrollo de las negociaciones Informales entre el F.Polisario y el Gobierno de Marruecos, que se están llevando a cabo en el seno de la ONU, con el fin de alcanzar un acuerdo que permita al pueblo saharaui ejercer su derecho a la libre autodeterminación. De forma particular, la Presidente de la Cámara de Diputados, recibió de parte del Embajador Saharaui, la preocupación del Gobierno Saharaui y de la comunidad internacional por el deterioro progresivo de la situación de los Derechos Humanos en los Territorios Ocupados del Sahara Occidental a raíz de los últimos acontecimientos de los días 8 y 9 de Marzo.

La Sr. Sepúlveda le expreso al Embajador Saharaui su alta satisfacción por la visita, le trasmitió “el apoyo y la solidaridad del que goza la causa saharaui en el Congreso de Chile”, así como le manifestó, “la alta preocupación de la Cámara de Diputados de Chile, por las últimas violaciones de Derechos Humanos en el Sahara Occidental”, al mismo tiempo, que le reitero el “firme y sólido compromiso del legislativo, en la defensa de los derechos humanos en el Sahara Occidental”..

En ese marco, la presidenta de la Cámara de los Diputados, recibió igualmente al Presidente de la Comisión Chilena de Derechos Humanos , Sr. Gonzalo Taborga que le hizo entrega de una carta, en la que se daba cuenta de forma detallada de las violaciones a los Derechos Humanos cometidas por las autoridades Marroquíes, los días 8 y 9 de Marzo en las ciudades ocupada del Sahara Occidental en contra de manifestantes civiles y del grupo de 11 activistas saharaui, tras su regreso de una visita a los campamentos de refugiados saharauis, en la que le solicitaba, que a través de l Gobierno de Chile, “se tomen las medidas necesarias ante el Reino de Marruecos, con el objetivo de poner fin, de forma inmediata, al uso de la fuerza indiscriminada, contra la población saharaui” y para “garantizar la integridad física de los defensores de los Derechos Humanos en el territorio…”.

El Embajador Saharaui en Misión, Mohamed Zrug, mantuvo igualmente durante el mismo día, encuentros con diputados de todas las formaciones políticas que integran la Cámara de Diputados de la República de Chile, para informarles de los últimos acontecimientos políticos y de Derechos Humanos en el Sahara Occidental y agradecerles la solidaridad manifestando hacia la justa causa del Pueblo saharaui.

Cabe recordar, que el pasado 10 de Marzo, en menos de 2 horas de la torturas ejercidas contra los 11 activistas saharauis, más de 20 diputados Chilenos presentaron un proyecto de acuerdo de condena a la Monarquía Marroquí por sus violaciones sistemáticas a los Derechos Humanos y exigían a su gobierno tomar urgentes medidas de presión.

Misión Saharaui en la República de Chile

Cumbre en Argel contra el terrorismo, sospechas AQMI-Marruecos

Varios Estados se han reunido en Argel para combatir el terrorismo de la autodenominada «AQMI». La prensa argelina apunta a que esta cumbre anti-terrorista, que se celebra a puerta cerrada, tiene como objetivo luchar contra el terrorismo y… «contra injerencias externas». Marruecos no ha sido invitado. ¿Por qué? Quizás porque no está claro cual es su papel en relación con «AQMI», como tampoco está claro qué es exactamente esta autodenominada «Al Qaida» que de «Al Qaida» sólo tiene el nombre.

I. LA CUMBRE DE ARGEL CONTRA EL TERRORISMO EN EL SAHEL
El gobierno de Argelia ha convocado una cumbre, que se ha celebrado el día 16 de marzo, para analizar el terrorismo en la región del Sahel, las causas y los medios para luchar contra el mismo.
En esta cumbre han participado los siete Estados con territorio en la región del Sahel (la franja meridional del desierto del Sahara), a saber, Mauritania, Mali, Niger, Argelia, Burkina, Libia y Chad.
Los recientes acontecimientos relacionados con el terrorismo han suscitado grandes tensiones entre los diferentes países de la región. El momento quizá de mayor tensión se ha producido a raíz de la intervención de Francia presionando a Mali para que liberara a varios terroristas a cambio de que los grupos terroristas liberaran al secuestrado Pierre Camatte, supuesto «cooperante» francés que, como luego se comprobó por una filtración, era en realidad un agente del servicio de espionaje exterior francés (la DGSE-Dirección General de Seguridad Exterior).
Aquella liberación, en la que Francia presionó para violar las resoluciones del Consejo de Seguridad sobre terrorismo que la propia Francia aprobó, provocó una tremenda crisis entre Argelia y Mauritania, por un lado, y Mali, por otro, en la que los primeros acusaban al segundo de estar alimentando la espiral del terrorismo con grave perjuicio para todos los países del Sahel.

La prensa argelina, que es lógicamente la que más cobertura está dando a la cumbre pues no en vano se celebra en Argel, ha señalado, transmitiendo la información filtrada por el Gobierno, que uno de los objetivos de la cumbre es hacer frente al terrorismo y a la injerencia exterior.

II. AQMI, EL EXTRAÑO GRUPO QUE DESESTABILIZA EL SAHEL
AQMI, o «Al Qaida del Magreb islámico», es un grupo que, con ese nombre, nació en el año 2006. Ahora bien, el nacimiento de esta «Al Qaida» es algo extraño.
En una página norteamericana sobre los asuntos norteafricanos (Magharebia) tras la cual no es difícil ver la mano de la CIA, se recordaban las extrañas circunstancias que gestaron esta «Al Qaida»:

Las relaciones entre (Abdelmalik) Drukdel (el supuesto anterior jefe de AQMI) y (Abu Obeida) Yusef (el supuesto nuevo jefe de AQMI) se deterioraron desde el anuncio, en el año 2006, del vasallaje del Grupo Salafista para la Predicación y el Combate (GSPC) a la red internacional de Al Qaida. El consejo de notables fue apartado y jamás se le consultó por el nuevo jefe de la organización terrorista (Drukmel).

Esta forma tan rara de «asociarse» a Al Qaida ha hecho que un periódico argelino, La Nouvelle République (16-III-2010) se pregunte:

La afiliación del GSPC a Al Qaida, ¿es creíble? Por qué no considerar que se trata de un anuncio suscitado, provocado, programado por quien nos considera como su enemigo estratégico en el espacio geopolítico al que las autoridades argelinas no dejan de declarar su pertenencia?

III. LA EXTRAÑA PROTESTA DE MARRUECOS POR NO SER INVITADO A LA CUMBRE
Por si todo lo anterior no fuera suficientemente inquietante, el mismo día de la cumbre anti-terrorista de Argel, el Ministerio de Exteriores marroquí publicó un comunicado en el que se queja de haber sido excluido de la misma:

El Reino de Marruecos deplora la reacción negativa de las autoridades argelinas y lamenta esta actitud de exclusión ante una amenaza no obstante común e identificada que exige necesariamente una respuesta concertada y colectiva en beneficio de la consolidación de la paz y de la seguridad regionales

Ahora bien, lo extraño es que Marruecos quiera ¡autoinvitarse! a una reunión sobre un espacio ¡del que no forma parte!
Y es que ni Marruecos ni el Sahara Occidental forman parte del «Sahel».
Si Marruecos no forma parte del Sahel, ¿por qué quiere enterarse de lo que conciertan los demás Estados contra el terrorismo?

IV. LA SOSPECHOSA CONVERGENCIA OBJETIVA ENTRE MARRUECOS Y AQMI
La eventualidad de que AQMI goce de apoyo de los servicios secretos marroquíes fue ya dada a conocer por fuentes de Mali recogidas por el corresponsal en Bamako de Jeune Afrique (revista nada sospechosa de hostilidad hacia Marruecos, sino todo lo contrario). En este blog me hice eco de esa denuncia.

Y es que los acontecimientos pasados y recientes no dejan de abonar motivos para la sospecha.

Por lo que respecta al pasado, en este blog recogí el testimonio de un importante líder terrorista argelino, de uno de los grupos terroristas argelinos que luego se convirtieron en AQMI diciendo que fueron apoyados por Marruecos.

Pero, si miramos al presente, surgen nuevas dudas. El periodista Ignacio Cembrero, en El País informa el 13 de marzo de 2010 de uno de los últimos comunicados de AQMI, en que se dice que

La España de hoy en día perpetúa (la) Inquisición siendo aliada «de la OTAN y de EE UU en la guerra contra el islam y los musulmanes», dice el texto. Esa guerra «no hace distinción entre civiles y militares».

Ahora bien, un día antes de publicada la noticia de El País sobre el comunicado de AQMI, la agencia oficial de prensa marroquí, la MAP, el 12 de marzo publicaba esto:

Una delegación militar de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) efectúa una visita a Marruecos en el marco de la cooperación militar entre la alianza y el Reino, indica el viernes un comunicado del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas Reales.

No sólo eso, sino que tres días después, el día 16, la agencia oficial de prensa marroquí, la MAP, publica un despacho con este título:

Marruecos, «socio estratégico» para estabilidad en la región sur del Mediterráneo (responsable OTAN)

Las preguntas se imponen:
– si el grupo «Al Qaida del Magreb Islámico» está formado no sólo por argelinos sino también por marroquíes,
¿por qué ninguno de sus atentados se produce en Marruecos o en el Sahara ocupado por Marruecos?

– si Marruecos es el país del Magreb que más colabora con la OTAN,
¿por qué ninguno de los atentados de AQMI se produce contra Marruecos?

Este post es copia del publicado por Carlos Ruiz Miguel en su blog «Desde el Atlantico» Cumbre de Argel contra el terrorismo en el Sahel: sospechas sobre la relación AQMI-Marruecos

Mas informacion en:

http://www.rtve.es/noticias/20100316/argelia-alerta-sobre-avance-peligroso-del-terrorismo-sahel/323915.shtml

http://larazon.es/noticia/7641-argelia-advierte-del-peligroso-avance-del-terrorismo-en-el-sahel

http://www.lavanguardia.es/internacional/noticias/20100316/53897664546/los-paises-del-sahara-y-el-sahel-intentan-coordinar-la-lucha-antiterrorista-mali-mauritania-al-qaeda.html

http://www.abc.es/hemeroteca/historico-07-01-2010/abc/Nacional/espa%C3%B1a-y-argelia-sellan-su-colaboracion-contra-el-terrorismo-islamista_1132909282755.html

http://www.adn.es/internacional/20100316/NWS-0378-Argelia-Sahel-peligrosamente-evoluciona-terrorista.html

Yo también, en el Festival de Cine FiSahara 2010

Yo, también, la película dirigida por Álvaro Pastor y Antonio Naharro, protagonizada por Lola Dueñas y Pablo Pineda, estará en Dajla. ¿Te vas a perder la proyección, sentad@ en la arena, disfrutando del cielo estrellado?

La pelicula tiene en su haber la Concha de Plata a la Mejor Actriz y Mejor Actor en el Festival de San Sebastián, Goyas a la Mejor Actriz Principal y Mejor Canción, premio X Festival de Cine Opera Prima de Tudela, Premio del Público en la Pantalla a los Nuevos Realizadores en la 39ª Edición de ALCINE, premio a la mejor intéprete femenina del año 2009 en los Premios José María Forqué, premio del Público en el 39º Festival Internacional de Cine de Rotterdam.

¡Participa en el sorteo del viaje gratis al FiSahara!

Cumbre Internacional de Granada

Con algunos dias de retraso sobre el dia que deberia haberlo publicado, os dejo hoy la cronica sobre el fin de semana pasado que estuvimos en Granada, en la Conferencia Internacional de Apoyo al pueblo saharaui, fin de semana donde tambien se organizaba en esta ciudad la cumbre entre la Union Europea y Marruecos, cumbre que presidia el presidente Zapatero como presidente semestral de la UE, la cual ademas se realizo a iniciativa española.

Como resumen muy breve de este fin de semana, ademas de la participacion de jovenes, saharauis y españoles, como demuestra la foto inicial, yo destacaria:

* Por un lado la intervencion del embajador saharaui en la Union Europea, Sr. Mohamed Sidati, el caul ademas de hacer un repaso breve de la historia centro muy bien la situacion actual, ademas es un hombre que creo que con su impulso en europa puede significar un antes y un despues si consigue concienciar en Bruselas de la situacion saharaui, fruto que creo esta dando por las intervenciones de Europarlamentarios que siguieron a continuacion.

* Intervencion SUECA, por una de sus parlamentarias, que comento que en la siguiente presidencia de la Union Europea (les toca el proximo semestre despues de España) van a proponer a su parlamento que sean el primer pais de la union en reconocer a la Republica Arabe Saharaui Democratica, …..ya veis los suecos no se hacen el sueco ¡¡¡, es mas un pueblo tan alejado del mediterraneo es mas «intenso» en su posicion que nuestros politicos de aqui mismo, ver para aprender.

* Intervencion PORTUGUESA, me quede con su espiritu de que podemos y debemos aprender del caso portugues de Timor, ellos supieron resolverlo de un modo claro ¿ pq nosotros no somos capaces de hacerl0?, deberiamos seguir su ejemplo.

*Intervencion FRANCESA, nos aporto el significado de los articulos que se incumplen con el tratado avanzado con marruecos, el que coloca a marruecos como un socio mas de la UE pero sin la exigencia de cumplir las leyes que aqui nos afectan, y no solo las que tienen que ver con los derechos humanos, si no tambien las economicas y de mercado que por ejemplo obliga a nuestros agricultores a la trazabilidad de sus productos, temas de envasado, uso de pesticidas y sobre todo EL COSTE SOCIAL de nuestra economia, los impuestos, los sueldos, los contratos, los seguros de enfermedad y trabajo de todos los trabajadores que soportan esa economia, claro esta que en marruecos ese coste social es practicamente nulo.

Ademas de estas intervenciones hubo otras de otros europarlamentarios, como Wylli Meyer de Izquierda Unida, de otro Italiano, en fin que estuvo muy bien organizada y se abrieron los ojos a lo que significa el acuerdo avanzado con marruecos que no es otra cosa que ser socio de la Union Europea pero sin la exigencia de nuestras leyes ni el respeto a los derechos humanos ¡¡¡ …al final la Union Europea parece que se queda en eso, una union ECONOMICA (que es como nacio hace 40 años para el carbon y el acero) y nada de union POLITICA o SOCIAL que es lo que nos vendieron con la firma del tratado de portugal …

El domingo asistio a la conferencia Aminatu, de la cual mas abajo os dejo su intervencion, fue una manisfestacion pasada por agua, como veis en la foto, pero eso no desmerecion en nada la asistencia.

Para mi lo mas destacado fue confirmar que debemos EMPUJAR politicamente sobre todo en la generacion de conciencia entre los jovenes EUROPEOS, de otro modo los politicos seguiran en la economia y nada de justicia social.

Podeis ver tambien los documentos visuales y sonoros de la conferencia en la web que se habilito al efecto, sobre todo mencion especial al discurso del embajador ante la UE, Sr. Sidati y el de la misma Aminetu que tambien anexo al final http://conferenciagranadasahara.blogspot.com/

Aminetu Haidar en Granada

Respetables participantes, queridos amigas y amigos,

Permítanme expresar mis más sinceros agradecimientos a los organizadores de esta conferencia por haberme dado la oportunidad de participar en ella, así como mis deseos de que finalice su labor exitosamente y de que participe en la imposición del respeto de los derechos humanos en el Sáhara Occidental. Antes de mi intervención, debo presentar mis respetos y mi estima a todas las personas libres de este mundo y expresarles mi reconocimiento por su fuerza solidaria y valiente humanismo que obligó al régimen marroquí a resignarse ante la voluntad de la justicia y aceptar mi retorno a mi país, el Sáhara Occidental, sin condiciones, tras mi expulsión forzosa por parte de este mismo régimen a finales del año pasado en cumplimiento de sus abusivas directrices vengativas contra los activistas saharauis de derechos humanos.

(((Luché contra la muerte durante la batalla de huelga de hambre en la isla de Lanzarote y sufrí como madre al pensar continuamente en mis hijos, pero mi amor a la vida no me subyugó como para elegir otra senda que no fuese la senda de la dignidad y abnegación. Y en base a mismos esos valores se formó la Plataforma de Solidaridad con Aminattu Haidar, con lo cual comenzaron los sentimientos humanos más bellos y sublimes a cruzar fronteras y continentes. Vuestra presencia a mi lado me ha dado firmeza y confianza, pues fortalecisteis en mí la esperanza de la constancia y en ningún momento sentí que sufría sola. Gracias a vosotros y vuestro apoyo he sobrepasado ese sufrimiento, he vuelto a mi tierra y he abrazado a mis hijos.)))

La celebración de la cumbre entre Marruecos y Europa en la ciudad española de Granada es una ocasión que, sin lugar a dudas, colmará a los saharauis víctimas del aparato represor marroquí de un sentimiento renovado de negación de sus sufrimientos y, también, de desprecio hacia su esencia humana. España abandonó el territorio del Sáhara Occidental a mediados de los años setenta del siglo pasado dejando a los saharauis en manos de un aparato represor feroz que no se apiadó ni de los niños ni de los ancianos, es más, ni siquiera se salvaron de su crueldad el resto de los seres vivos de la zona, pues los recursos naturales marinos y terrestres fueron esquilmados para subvencionar su maquinaria bélica. Esa España que el 14 de noviembre de 1975 eligió entregar los desamparados saharauis a un régimen dictatorial, despojándose de su humanidad y escapando de su responsabilidad en la celebración de un referéndum para la autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental, esa misma España se hunde hoy en las tinieblas de antaño y reproduce nuevas plataformas para el entendimiento y la promoción de las relaciones con el vecino del sur como si tuviera con él una deuda que no acaba de pagar. Pero ¿qué engaño se conserva en la historia hasta que es desvelado por los diversos contactos íntimos entre España y Marruecos? Y ¿qué afecto le muestra España a su vecino del sur y que no muestra al resto de países? El sentimiento que tienen los saharauis de la traición de España es una herida profunda que con el tiempo no ha hecho más que ahondarse, pues tanto había crecido su esperanza de que algún día la España oficial revisase su postura y reconociese la verdadera deuda que mancha las páginas de su historia. Y qué mejor ocasión, presidiendo España la Unión Europea, para que España presentara disculpas por su crimen histórico y blandiera la espada de la justicia ante aquellos que han cambiado el significado de la verdad y convirtieron la usurpación y el pillaje en derechos legítimos.

Al lado de España, se sentará la parte marroquí engrandecida por la defensa de sus amigos en el gobierno del Señor Zapatero y expondrá tergiversaciones y medias verdades sobre los factores que capacitan a Marruecos para asumir un estatus avanzado en su relación con la Unión Europea. Con esta ocasión, debemos detenernos ante la naturaleza de dichos factores que han seducido a los vecinos del norte para que manifiesten un entusiasmo sin igual al comienzo de su periodo de presidencia europea con un encuentro en Granada e impulsar la operación de blanqueamiento de la historia sanguinaria del Reino de Marruecos:

Instancia Equidad y Reconciliación

En su campaña de difusión de la Instancia Equidad y Reconciliación, la propaganda oficial marroquí hizo hincapié en lo que denominó “un logro sin parangón” en el Tercer Mundo e, incluso, sobrepasa las fronteras en la dirección del vecino del norte; vecino que no osa releer su pasado en la medida que lo han hecho las citadas pretensiones.

Aunque la Instancia ha sido fruto del esfuerzo del movimiento activista de los Derechos Humanos en Marruecos y de los defensores saharauis de los Derechos Humanos, sin embargo, todas sus exigencias para la fundación de una instancia de la verdad, el enjuiciamiento de los verdugos y la presentación de excusas por parte del Estado marroquí por sus crímenes, al igual que ocurre con todas las instancias de la verdad conocidas, han sido transformadas por voluntad política del Estado marroquí en una instancia cuyo objetivo es asegurar la unanimidad sobre el rey e indemnizar con cantidades ridículas a las víctimas de la represión en etapas anteriores. De esta manera, su metodología de trabajo se basó en las llamadas sesiones de audición de las víctimas, limitadas en número y bastardeadas por las directrices que prohibían a la víctima citar los nombres de los verdugos durante la declaración de su testimonio, de hecho, esto era una condición imprescindible para poder testificar. Pero lo más grave fue la eliminación, por parte de la Instancia, del territorio del Sáhara Occidental de estas sesiones y el predominio del aspecto político sobre el aspecto humanitario en su trato con las víctimas saharauis.

Así, de todo lo que se difundió al principio de las actividades de la Instancia para pasar la página del pasado, únicamente se logró pasar las páginas del informe confeccionado y volver al pasado gracias a la promoción de los verdugos hacia puestos sensibles en la Policía, la Gendarmería, el Ejército, la Administración de Prisiones y los diferentes aparatos de seguridad, volviendo estos mismos aparatos a ejercer sus ya conocidas funciones. Son numerosos los informes emitidos por asociaciones saharauis y marroquíes que exigen el conocimiento del paradero de cientos de secuestrados desaparecidos, así como el enjuiciamiento de los verdugos. El informe de Amnistía Internacional del mes de enero de 2010 registró un retraso del Estado marroquí en el cumplimiento de sus compromisos al no ejecutar las recomendaciones de la Instancia Equidad y Reconciliación. Después de más de seis años de la emisión de las recomendaciones y de espera para conocer el paradero de los desaparecidos y la aceleración del proceso de integración social, así como la garantía del no retorno a las violaciones cometidas en el pasado y el comienzo de las reformas constitucionales y jurídicas que garanticen la protección de la sociedad, el Estado marroquí no sólo eludió su cumplimiento sino que volvió a repetir las violaciones y con la misma metodología utilizada en el pasado. Y todo esto ha sido observado y confirmado en los informes de las asociaciones internacionales de derechos humanos.

La Instancia Equidad y Reconciliación no ha hecho cambiar la esencia represora del Estado marroquí, sino que ha participado provisionalmente en la ocultación de dicha verdad y ha descubierto que la pretensión del régimen era, y es, sacar un producto propagandístico vendible que seduzca al mundo occidental y le abra el apetito para solidarizarse con regímenes que presumen de amantes de la democracia y del respeto a los derechos humanos. En este sentido, el contexto se hizo idóneo cuando las nubes de la lucha contra el terrorismo empezaron a tapar la realidad de la vuelta de las graves violaciones de los derechos humanos, es más, hubo un retroceso de facto en la vigilancia del respeto de los derechos humanos como valor fundamental en la escala de prioridades de un mundo obsesionado por la seguridad de las fronteras nacionales, aunque ello fuera en detrimento de los valores y principios de los Derechos Humanos.

El Estatus avanzado:

Activar los mecanismos de la puesta en marcha del estatuto avanzado en beneficio del Estado marroquí significa obligatoriamente que la Unión Europea, al aceptar, obviando los requisitos de aceptación, a un país como lo es el Reino de Marruecos en calidad de socio preferente, ha dejado de lado los principios recogidos en las constituciones de los países europeos y que la propia Unión Europea ha hecho suyos y se los ha impuesto, como requisitos, a los países que sueñan con entrar en el círculo de contactos de la Unión. Y a la cabeza de estos requisitos está la naturaleza democrática del sistema político que, a su vez, convierte al respeto de los derechos humanos en la piedra angular a la hora de construir un estado institucional. En tal situación, es inevitable preguntarse acerca de la seriedad de la adopción, por parte de países con una larga experiencia democrática como es el caso de la mayoría de los países de la Unión, de unos parámetros envueltos en la duda y la ambigüedad para justificar a regímenes que siguen siendo clasificados como regímenes puramente totalitarios. Con todo esto, están intentando no mirar hacia las noticias diarias provenientes de Marruecos y los informes hechos por organizaciones de mucho peso como son Amnistía Internacional y Human Rights Watch, y que están reportando una gran disminución y degeneración del respeto a los derechos humanos. De hecho, se está dando el aviso de un retroceso peligroso en este ámbito, siendo una de las pruebas más claras de la naturaleza totalitaria del régimen el acoso que está sufriendo la prensa independiente en Marruecos por medio de la imposición de resoluciones administrativas abusivas y condenas privativas de la libertad, así como la eliminación profesional de conocidos periodistas tales como Bubakar Yamaai y Ali Lmrabet. Además de todo esto, está el registro sangriento del Sáhara Occidental. Bastará con lo que pudieron verificar el Alto Comisionado para los Derechos Humanos y la Comisión ad hoc del Parlamento Europeo durante sus visitas al territorio, todo ello reflejado en sus informes, además de lo que está ocurriendo en la zona desde mayo de 2005, es decir, confiscación de derechos fundamentales como la libertad de expresión y de desplazamiento, y la libertad de reunión y creación de asociaciones; la represión continua y la tortura hasta la muerte, así como la detención de decenas de saharauis entre ellos activistas de los derechos humanos. Sin olvidar que junto a la violación de los derechos civiles y políticos, el Estado marroquí continúa violando los derechos económicos de los saharauis por medio del pillaje de sus recursos naturales a pesar de que Naciones Unidas ha confirmado la ilegalidad de la explotación de dichos recursos. Por otra parte, es bueno recordar que este grave desgaste de las riquezas del pueblo saharaui sin su propio consentimiento está amenazando con la extinción de los recursos naturales, de manera especial la fauna marina, lo que condena las generaciones saharauis venideras a vivir en la pobreza y en la humillación.

El Sáhara Occidental y el juego de los intereses

El silencio estrepitoso del Gobierno español ante lo que está teniendo lugar en el Sáhara Occidental respecto a las graves violaciones de los derechos humanos y al continuo pillaje de su riquezas, no puede tener otra interpretación que el ciego seguidismo de una propaganda sin valor alguno y la desvinculación sin causa alguna de los vínculos históricos tejidos durante la presencia española en el Sáhara Occidental durante casi un siglo. El Gobierno español es quien mejor conoce lo que les sucedió a los saharauis como consecuencia de su retirada precipitada antes de culminar el proceso de descolonización de la colonia española del Sáhara Occidental. Y si los pueblos de España han sido fieles a sus más nobles sentimientos humanos hacia el pueblo saharaui y están realizando todo lo que les ordena el deber de la solidaridad así como el esfuerzo necesario para doblegar al Gobierno y disuadirle de ir en contra de su voluntad; hoy en día, lo que está comenzando el Gobierno de España para fundar un estatus tras el cual se pueda parapetar el régimen marroquí y se obstaculicen, de esta manera, los esfuerzos para alcanzar la paz en la región del Magreb, no es una conducta amistosa y crea mucha frustración entre la gran mayoría de los saharauis. ¿No habría sido más consecuente que España, la potencia colonial del territorio del Sáhara Occidental, aspirara a eliminar todas las trabas que han estado, y están, impidiendo la culminación de la descolonización del territorio? Lo cual supondría únicamente su exculpación de todo lo que hizo contra este pueblo al que ha desperdigado y arrojado al abismo de lo desconocido. Y son testigos de ello los miles de saharauis refugiados en territorio argelino; los numerosos desaparecidos saharauis de paradero desconocido que sobrepasan los 500; las cárceles marroquíes que acogen a más de 50 presos políticos saharauis, siendo los siete activistas saharauis sus últimos inquilinos desde el día 8 de octubre pasado y tras su regreso de la visita realizada a los Campamentos de Refugiados Saharauis; estos activistas fueron derivados a la cárcel marroquí de Salé donde están esperando ser juzgados por un tribunal militar. Igualmente, otro grupo compuesto por doce activistas saharauis volverá esta tarde tras realizar la misma visita y se teme que corran la misma suerte.

El Gobierno español está encadenado a una responsabilidad moral hacia el pueblo saharaui y antes de entrar a valorar lo que Marruecos pueda presentar para asumir el estatuto avanzado pretendido, sería más esperanzador volver la mirada hacia los presos haciendo prevalecer el aspecto humanitario y liberándoles; desvelar el paradero de los desaparecidos y devolver el respeto a los saharauis mediante la exclusión del territorio del Sáhara Occidental del ámbito de aplicación de los acuerdos de pesca y explotación de los recursos naturales firmados por Marruecos y la Unión Europea.

Una vez más os reitero mi gratitud y la de mi pueblo, el pueblo saharaui, que ha soñado con la libertad un poco más gracias a vosotros y a vuestro sacrificio.

Sin embargo, espero que aumente vuestro interés y el de todas las voces libres del mundo para que aunéis vuestras energías y hagáis presión, mucha presión, con el fin de hacer fracasar todas las iniciativas nocivas para la causa justa saharaui que el régimen marroquí ose llevar a cabo en complicidad con sus socios europeos. Sobre todo, no nos dejemos engañar por la verborrea y los discursos altisonantes, y pongámonos manos a la obra, cada cual con su granito de arena. Y no olvidemos las palabras de Edmund Burke: “para que el mal triunfe basta con que los hombres de bien no hagan nada”.

(Traducido del árabe por Larosi Haidar)

Parte de este articulo es copia del publicado en http://www.saharalibre.es/modules.php?name=News&file=article&sid=3795

Respuesta de Marruecos a la Union Europea, ¡¡TORTURANDOI¡¡

El ministro  Moratinos, en su comparecencia en la mañana de hace un par de dias (9 de marzo) ante la ante la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso para hablar del Sáhara, saludó los avances que Rabat ha hecho últimamente en materia de DDHH y en el Sáhara. Destacó entre otros gestos «el regreso con toda normalidad este domingo a Casablanca de otro grupo de activistas procedente de Tinduf». Y sí llegaron con normalidad, con la «normalidad» de Marruecos en el Sahara ocupado. Por la tarde los activistas y parte de las personas que los recibían fueron golpeados con saña por la policía. Eso sí Moratinos, junto con diputados del PP (Gustavo de Arístegui) y CiU (Jordi Xuclà), pidieron también respeto a los DDHH «en los campamentos de Tinduf, en Argelia, que controla el Frente Polisario».

Comunicado del Observatorio de DDHH del Ilustre Colegio de Abogados de Badajoz.

Badajoz, 09 de Marzo 2010:

El Observatorio de derechos humanos del Ilustre Colegio de Abogados de Badajoz, CONDENA ENERGICAMENTE Y DENUNCIA la grave y brutal intervención policial marroquí que provocó varios heridos en la ciudad ocupada del Aaiun (Sahara Occidental), lugar de donde hemos sido informados por nuestro representante in situ, ya que se encuentra actualmente en la ciudad de El Aaiun junto a otos observadores internacionales, que están en una misión de observación y había acompañado al grupo de los 11 activistas saharauis de derechos humanos que regresaban de la visita realizada a los campamentos de refugiados saharauis y los territorios liberados. Nos informa que ayer 09 de marzo de 2010, a las 18:00h, las fuerzas de seguridad marroquíes arremetieron de forma brutal y contundente contra la población civil saharauis que había salido a las calles a celebrar el regreso de los 11 activistas de derechos humanos, el resultado de esta brutal intervención policial saldó con varios heridos entre los manifestantes y algunos activistas del grupo de los 11 defensores de derechos humanos. De los heridos podemos mencionar a:

Brahim Sabbar, Secretario General de la Asociación Saharauis de Victimas de Graves Violaciones de derechos Humanos cometidos por el estado marroquí (ASVDH), que presenta fuertes contusiones en la cabeza,

Ennema Asfari Copresidente COMITÉ PARA EL RESPETO DE LAS LIBERTADES Y DE LOS DERECHOS HUMANOS EN EL SAHARA OCCIDENTAL (CORELSO), presenta heridas en la cabeza, la cara y la espalda, –

Ahmed Sbai Secretario General del Comité para la protección de presos saharauis-Izana Ameidan activista de derechos humanos y del grupo de los 11, había recibido varias heridas en distintas partes del cuerpo.-Ahmed Hammia defensor de derechos humanos, presenta heridas en la espalda.

Dagna El Musaui que ha perdido dos dientes y presenta contusiones en la cabeza y hematomas en otras partes del cuerpo.

Mariam Amgaizlat, presenta contusiones fuertes en los ojos y en la boca.

Manna Hadi, Hayat Rgaibi y Dahba Ayach.

Los observadores Internacionales que habían acompañado al grupo de los 11 activistas en su regreso a los territorios ocupados, tras la visita a los campamentos de refugiados saharauis han sido testigos de esta flagrante violación de derechos humanos, y han calificado la intervención policial contra la población civil saharaui indefensa de grave e injustificable provocando varios heridos. Los observadores son Javier Sopeña Arias en Representación del Observatorio de derechos humanos del Ilustre Colegio de Abogados de Badajoz, Cristina Martínez Benítez de Lugo, Abogada de Madrid, y las observadoras civiles, Mª Angels Mosequí Figueras de Cataluña, Joelle y Remond de Francia.

Viaja gratis al Festival de Cine en Dajla ¡¡¡

Viaja Gratis al FisaharaEste año puedes viajar gratis al Festival Internacional de Cine del Sahara, que se celebra en los campamentos de refugiados saharauis, concretamente en el campamento de Dajla, en Tindouz (Argelia) desde el 26 de Abril al 2 de Mayo, puedes comprar por solo cinco euros una participacion en el sorteo que se celebrara ante notario el dia 13 de Abril, para comprar todas las participaciones que quieras y asi tener mas oportunidades de ganar, puedes pulsar en la imagen o en el enlace del final que te llevara al formulario para comprarlas a traves de PAYPAL.  http://www.fisahara.es/sorteo/

Dia internacional de la mujer; acto de solidaridad con las saharuais.

Hoy 8 de marzo, las mujeres saharauis como parte de ese gran movimiento mundial de lucha por la igualdad de derechos y oportunidades celebramos esta importante efeméride, Día Internacional de las Mujeres. También queremos expresar nuestras felicitaciones en nombre de las féminas del Sáhara Occidental, no solamente en el de aquellas que sobreviven en los campamentos de refugiados sino también en el de las que resisten diariamente por su lucha y su dignidad en las ciudades ocupadas de nuestro país.

Por tal motivo nosotras vamos a conmemorar esta importante fecha del movimiento femenino po llo que queremos hacer extensiva ésta invitación a tod@s nuestr@s amig@s para que asistan al acto que organizamos en el marco de la celebración del Día Internacional de las Mujeres.

En este acto participará la Secretaria de Estado Saharaui de Asuntos Sociales y de Promoción de la Mujer, Baida Embarec Rahal (Mahfudha Rahal) y concluirá con un concierto de la cantante saharaui Aziza Brahim.

Día: viernes, 12 de marzo de 2009
Hora: 19.30
Lugar: Centro Cultural Nicolás Salmerón C/Mantuano 51
Metro: Prícipe de Vergara y Concha Espina

Punto de encuentro de opiniones y vivencias en la colaboración, social y política con los refugiados saharauis que tiene como objetivo la libertad del pueblo saharaui actualmente ocupado por Marruecos.